La verdad sobre cargos de drogas

truth-about-drugsHay que tomar delitos de drogas en serio

Para conseguir la prueba que las prioridades de nuestra sociedad son extraviadas, solo hay que mirar nuestro manejo de sustancias controladas y aquellos quienes las poseen y distribuyen. En Texas, la violación de menores y robos a mano armado son delitos del primer grado. Como tal, tienen pena entre cinco y noventa-nueve años o vida en la prisión. Una persona condenado de estas ofensas sin delitos anteriores, es elegible para supervisión comunitaria o un periodo de prueba de los jurados después de ser condenado. Asalto agravado armado y robo de un domicilio son delitos del segundo grado. El castigo para estos crímenes es entre dos y veinte años de prisión. Delincuentes de la primera vez pueden recibir periodos de prueba de los jueces o jurados si son condenados.

Posesión de mas que 400 gramos de cocaína, metanfetaminas, MDMA (Éxtasis), o similares sustancias controlados con intento de distribuir tiene la pena de no menos de quince años y hasta toda la vida en prisión.

Con la primera ofensa no se es elegibles para el periodo de prueba. Como puede ser? Como puede ser que la violación de un niño sea castigada con menos rigor que la posesión de drogas? Estos son preguntas que cualquier persona razonable haría. La respuesta es tan cerca como su local de votación. Ningún político perdió votos en una elección por actuar severamente contra el crimen. A diferencia de muchos temas que nuestros senadores enfrentan, hasta recientemente, no ha habido mucho oposición vocalizado para que las leyes de drogas sean cada vez más severos. No es como los que usan drogas han creado grupos de representación. No es viable que los que han sido víctimas de nuestro guerra contra las drogas han tenido voz en el proceso legislativo. Que grupo tan fácil para aprovecharse de él. Qué buena forma de ser reelegido. (Debería de ver como lloran ellos cuando sus propios hijos son víctimas del sistema que ellos mismos crearon.)
evidence6Más y más la sociedad está despertando. En el año pasado, penas por crack y cocaína en forma de polvo en el corte federal ha sido normalizado eliminando el 100 por 1 multiplicador usado para castigar crack como si fuera 100 veces la cantidad relativo a cocaína en forma de polvo. 16 estados han legalizado o descriminalizado la marihuana médica.

Mientras este progreso es una buena noticia, no obstante no significa el fin de la batalla. Hay personas todavía en la cárcel por gramos de marihuana. Diez y veinte años sin periodos de probación por ofensas de drogas son comunes en nuestro corte federal. Familias son destruidos diariamente. Gente que han vivido en los EEUU todo su vida han sido deportados por convicciones de drogas.

NO SEAS VICTIMA, NI TE CONVIERTAS EN OTRA ESTATISTICA. LOS JUDIOS ASESINADOS AL FIN DEL REGIMEN DE LOS NAZI ERAN TAN MUERTOS COMO LOS QUE FUERON ASESINADOS DURANTE EL REGIMEN DE HITLER.

Si Ud. ha sido acusado de un delito de drogas, tiene que prepararse para luchar.Fiscales no te dejan ir porque son amigos de su abogado ni porque trabajaron con su licenciado.

ABOGADOS CON AMIGOS EN LA OFICINA DEL FISCAL DEL DISTRITO TIENEN CLIENTES EN LA CARCEL.
evidence4La única razón porque casos de drogas son denegados es porquefiscales temen perder.Es la responsabilidad de su abogado a instilar este miedo en su fiscal. Solo hay dos formas de hacer esto: (1) Preparar para cada caso como si fuera su único caso y (2) Poseer un record y reputación de haberlos hecho perder en el pasado Nada define el éxito en el presente como éxitos en el pasado.

MIRA ESTOS RESULTADOS DE CASOS REALES

1,998: 10 Kg de cocaína en 351 Corte del Distrito del Condado de Harris. NO CULPABLE del jurados

1,999:Psiquiatra de Houston convicción de asalto reversado en apelación: CASO DENEGADO

2,000 Delito de primer grado crack cocaína JUICIO DE JURADOS: NO CULPABLE El juez de la primera instancia anteriormente comisario de la policía Sam Nuchia felicito a los jurados por haber llegado a la decisión correcta.

2,001: 4 kilogramos Conspiración Federal de Cocaína y Posesión de armas en promoción de un crimen de drogas: VEREDICTO NO CULPABLE. Caso enjuiciada frente David Hittner. JUICIO EMPEZO 9/11. NO CULPABLE 9/14.

2,002: 20 Kilogramos de cocaína: Condena reversado en apelación. Caso denegado.

2,003: 1 Kilogramo de Cocaína: Condena reversado en apelación. Caso denegado.

2,003 4 Kilogramos de Cocaína en El Corte Estatal del Condado de Harris. NO CULPABLE POR JURADOS

2,004: 3.5 MILLIONES DE DOLARES incautación de dólares y lavado de dólares en el estado de Lousiana (la incautación de dólares mas grande en la historia de Louisiana) petición de supresión otorgada. Acusado rechazo tiempo servido a cambio de soplar y GANO.

2,005: Delito federal con arma contra un líder de pandilla de la cárcel. NO CULPABLE por un juez. ( Caso frente jurados, pero el juez negó someter el caso frente jurados, y declaro el acusado NO CULPABLE .)

2,006:Abogado Canadiense NO CULPABLE DEL ROBO DE $100,000 FRENTE JURADOS en un montaje entre el Estado y los Federales. EL ABOGADO RECHAZO CONDENA POR UN DELITO MENOR y después fue declarado NO CULPABLE.

2,007: Delincuente habitual (con 4 delitos anteriores) declarado NO CULPABLE POR JURADOS en el condado de Harris por POSESION CON EL PROPOSITO DE DISTRIBUIR COCAINA encontrado detrás de la estufa en su casa. El acusado solo tenía la llave.

2,008: EL VEREDICTO MAS GRANDE DE NO CULPABILIDAD EN UN CASO FEDERAL en los EEUU: 200,0000 DOSIS DE MDMA y 25 Kilogramos de COCAINA (mira los fotos)

2,009: 3,000 libras de cocaína denegado cuando nosotros desarticulamos el soplón federal por una acusación de de homicidio.

2,009: Posesión de cocaína: petición de suprimir otorgado durante un juicio frente jurados cuando la policía fue enredada por sus propios mentiras.

2,009: 1,000 dosis de éxtasis denegado.

2,010: Norm lidero una defensa agresivo que aseguro la denegación de acusaciones contra 32 acusados en la corte federal del Distrito Sureño de Florida. Todo los acusados eran Libaneses o tenían nexos musulmanes. El gobierno presumió que por su afiliación religiosa, ellos eran terroristas, pero después de un año de investigación no había evidencia que eran terroristas. Entonces, el gobierno les acuso de conspiración para instigar y asistir en la producción y distribución de sustancias controladas y conspiración de parafernalia de drogas. Ninguno de los acusados posesionó, produjeron u otorgaron sustancias controlados.

Propongo un reto para cualquier abogado de comparar su record de casos denegados y veredictos no culpables con el mío. Cada foto de drogas en este sitio web es de un veredicto no culpable real que yo he ganado. No hay fotos falsos que aparecen en las páginas de otros abogados de menor calidad intentando promocionarse en el internet. La mayoría de los abogados quienes solicitan su caso no tienen la menor idea de cómo ganarlo. El internet está lleno de impostores quienes nunca han ajuiciado un caso de posesión de marihuana y te prometen “representación agresiva”. 
evidence3VEREDICTOS NO CULPABLES y ORTORGACIONES DE PETICIONES DE SUPRESION
 son la única medida del éxito de un abogado de defensa criminal. Pregunta a tus posibles abogados cuantos casos hanganado, no casos descartados sino ganados antes de contratarlos. Pregunta cuantas veces han escuchado el veredicto NO CULPABLE de los jurados. Estarás sorprendido con la verdad. Hay muy pocos abogados quienes saben presentar un caso y ganar. No seas engañado en pensar de que un listado extensivo de casos descartados es indicativo de un abogado exitoso. Puede ser que el abogado tiene un record de VEREDICTOS NO CULPABLES y ORTORGACIONES DE PETICIONES DE SUPRESION. Pero, casos pueden ser descartados porque faltan un testigo o por que el fiscal olvido de emplazar una citación o mandar un aviso requerido o por cualquier otro razón que no tiene que ver con más que suerte. NO DEJE QUE SU FUTURO DEPENDE DE LA FORTUNA.

RESULTADO REALES son la única manera de predecir comportamiento en el futuro.RESULTADOS CONSISTENTES Y PROBADOS AñO TRAS AñO, JUICIO TRAS JUICIO son la base de mi abogacía. Nadie me ha regalado nada. Nadie me ha hecho favores. Por los pasados 16 años, yo he tomado la justicia para mis clientes en cortes en todo el estado y todo el país. Cuando nos conozcamos, te daré un opinión honesto basado en su rendición de los hechos. Cuando me contratas, investigaré todos los aspectos de su caso para encontrar debilidades en el caso del estado y para aprovecharlo a su ventaja.


evidence6Como lo hago

Tal vez Ud. se dio cuenta de que los sitios web de abogados están llenos de promesas, pero faltan hechos verdaderos. Que es exactamente lo que va a hacer su abogado por usted y como lo va a hacer? Estos son preguntas racionales que cualquier cliente tendría. Quiero que entienda lo que hago y por que funciona. Si esta información sirve a mis competidores, no me molesta, lo mas inteligente los abogados, la mayor calidad de justicia para todos.

Hay tres defensas importantes en casos de drogas:

I. Registro y incautación ilegal: Todo búsqueda requiere un orden de registro, causa probable, circunstancias exigentes o con autorización.

(A)Orden de registro: Muchos abogados creen que si la policía tenía un orden de registro que la investigación vale. NADA PUEDE SER MAS LEJOS DE LA VERDAD. Me encanta órdenes de registro porque existe EL LEY DE LAS CUATRO ESQUINAS.

La ley requiere que la orden de registro declare la causa probable para la investigación dentro de sus cuatro esquinas. Esto significa que los hechos establecidos como causa probable no pueden ser alterados por un policía mentiroso. Otros abogados me llaman semanalmente para que revise sus órdenes de registro. Deberías hacer lo mismo.

(B) Causa probable + Circunstancias exigentes: Esto sencillamente significa que la policía tenía causa probable y una excusa razonable para explicar su falla por no obtener un orden de registro. Ellos te pararon mientras manejabas y sintieron el olor de marihuana, por ejemplo. El olor es la causa probable y la movilidad del carro es la circunstancia. Pero hay límites para este regla. La policía no puede crear su propio exigencia. Por ejemplo, ellos no pueden entrar a su casa solo por el olor de marihuana. Llámame para aprender más sobre esta regla y para averiguar si eso aplica a su caso.

(C) Autorización: Una persona nunca debe dar la autorización para una investigación. Si cediste permiso, no pierdes la fe. Autorización tiene que ser un hecho libre y voluntario.Amenazas de acusar a una persona, llevar los hijos de uno a la agencia de custodia de niños (CPS), o llamar a inmigración pueden calificar estos casos como casos involuntarios. También, autorización dado solo después de un arresto ilegal o detención tal vez no son validos legalmente. Llámame para examinar su caso y ver si verdad cediste autorización.

II. Involvement of a Snitch

Muchos, sino la mayoría de casos de drogas hoy en día, son el resultado directo de soplones. Soplones confidenciales, informantes confidenciales, fuentes de información, testigos cooperando, cualquier nombre que el gobierno les dé, realmente solamente son soplones. Ellos rutinariamente mientan, engañan y roban para recibir lo que quieren del gobierno. A veces, es un desestimación de su caso o de un amigo o familiar. A veces quieren que bajen su sentencia y a veces es dinero. Lo que sea su motivación, NO SE PUEDE CONFIAR EN UN TESTIGO PAGADO. En las palabras del Corte Supremo de los EEUU,

“El uso de soplones para investigar y procesar a personas comprometidos con actividades criminales es cargado con riesgos. El riesgo un asunto de “capaz de preciso y preparado determinación usando fuentes como recurso quienes no se pueden cuestionar razonablemente” y entonces podemos tomar aviso judicial. Fed. R. Evid 201(b)(2); cf. Hudson v. Palmer, 468 U.S. 517, 526-27, 104 S.Ct. 3194, 3200, 82 L.Ed.2d 393 (1984) (actividades ilegales de prisioneros sujetos a aviso judicial).

Por definición, los informantes son materia poco confiable y deben ser manejados y vigilados con cuidado por el gobierno y los cortes para prevenir que ellos hagan acusaciones falsos contra los inocentes, creando evidencia contra los acusados y mintiendo bajo juramento en los cortes. Como el Juez Jackson dijo hace cuarenta años, ” El uso de soplones, cómplices, amigos falsos, o cualquier otro traición que son ‘actividades licitas’ pueden aumentar preguntas de credibilidad.

A. Al Gobierno Le Encanta Soplones
Uno pensaría que dado que hay problemas de credibilidad usando informantes, que el gobierno evitaría de usarlos. No hay nada más lejos de la verdad, al gobierno le encanta los soplones. Ellos les pagan, les baja sus sentencias, hacen la vista gorda mientras ellos cometen crímenes y básicamente les entrega las llaves del sistema de justicia. Sabes por qué? Ya lo sabes-$$$$$$.

Con la llegada de leyes modernos sobre incautación, el gobierno puede ganar una fortuna durante la incautación de dólares y drogas. Al gobierno no le importa como sucedió la incautación, ni quien supo de la drogas, ni el papel del informante en como las drogas llegaron al sitio. Solo les importa que sean pagados.

B. Nosotros Acabamos con Los Soplones:
En Silverman Law Group, nosotros tenemos años de experiencia de acabar con sus problemas con soplones. Nuestro grupo investigativo nuestros policías anti-narcóticos retirados. Si el gobierno quiere pretender que no hay soplones involucrados “solo fue un delito de transito”,NOSOTROS ENCONTRAMOS LA VERDAD.

Si el gobierno confiesa que existe un soplón, NOSOTROS ENCONTRAMOS LA VERDAD.
EN CASOS DE DROGAS, LA VERDAD TE LIBERARA
. Llámanos para una consulta y deja que nosotros empezamos a salvarte.

III. COMPROBANTE DE POSESION

En casos de drogas, como en todo caso criminal, EL ACUSADO ES PRESUMIDO INOCENTE. No es contra la ley ser descubierto cerca de drogas. No es contra la ley estar en la misma casa que drogas. No es contra la ley estar en el carro con drogas. Si es contra la ley tener control o manejo sobre las drogas a propósito. NO TIENES QUE PROBAR QUE NO SABIAS QUE LAS DROGAS ESTABAN PRESENTES. El gobierno TIENE QUE PROBAR QUE LO SABIAS.
evidence3Pocos abogados y menos acusados verdaderamente entienden este ley. Muchos abogados pueden formar las palabras sin entenderlo al fondo del corazón. Si tu abogado no cree en el fondo que eres inocente, es poco probable que el ganara tu caso. Puedes distinguir entre un abogado de verdad y un falso, pregúntales cuantos delitos de drogas han manejado hasta llegar a un veredicto. Después, pregúntales cuantos veredictos eran de NO CULPABILIDAD. Tercero, hay que ser alerta sobre discusiones de acuerdos entre el acusado y la parte acusador sin investigar su caso. Si ellos empiezan a hablar sobre libertad provisional o sentencias suspendidas sin investigar su caso, despáchalos. Necesitas un abogado quien puede visualizar un veredicto a su favor desde el principio. Es verdad que tiene que saber sobre posibles consecuencias que enfrentaras, es un signo de debilidad de hablar de castigos antes de investigar el caso.

El Resumen Final

Si estas enfrentando un caso de drogas, tu decisión sobre su abogado afectara tu futuro. Te irías para la cárcel? Tendrías que vivir la vida como un criminal condenado, sin esperanza de conseguir un trabajo, asistir a la universidad o conseguir vivienda o vas a continuar la vida con un borrón y cuenta nueva? Si has leído hasta ahora, el próximo paso es llamar a nosotros. Puede salvar la vida y tu reputación y la de tu familia.

This post is also available in: Inglés