La Verdad Sobre La Defensa Criminal

Quien primero dijo “Caveat emptor” o “deja que sea el comprador quien tenga cuidado” debió estar tratando de encontrar un abogado de defensa criminal. No hay otra profesión u ocupación que conlleva a una variedad de habilidades entre sus “practicantes”. Si usted tiene problemas con su carburador y de su carro, usted puede pagar bastante por repuestos que vienen de fabrica y sus mecánicos especializados o puede contratar a un mecánico independiente que usa repuestos de segunda, pero al final del día, con un poco de suerte, estarás manejando felizmente otra vez por la carretera. De igual forma, si usted necesita un procedimiento de apendectomía puedes contratar al medico meticuloso y especializado que usa equipos avanzados y la ultima tecnología o puedes contratar un cirujano cualquiera. Tal vez, su cicatriz se ve mejor con el primer medico, pero de todas formas, al fin del día terminas sin el apéndice y en camino de recuperación.

La defensa criminal es muy distinta, verdaderamente diferente. La verdad es que la mayoría de las personas quienes dicen ser abogados de la defensa criminal no tienen la menor idea de lo que están haciendo. Muchos ni si quiera han llegado a un juicio y aun menos han ganado un juicio. Entonces, como puede uno escoger a un abogado con quien pueda confiar con su futuro?

Clases de supuestos abogados defensores

La experiencia me ha ensenado que hay tres clases de abogados quienes buscan ser su representante.

  1. Baratos al doble del precio. Estos abogados intentan satisfacer a nuestro deseo de ahorrar un dólar. Si usted ha sido acusado de un crimen, a lo mejor su correo está lleno de ejemplos de abogados de esta clase ofreciendo una representación a un “precio regalado”. 
    Delitos graves por $100 y delitos menores por $50. Lo que no explican es que recibes la que atención de lo que pagas y por la que no pagas también. Nadie puede montar una defensa seria para cualquier cargo por esa cantidad de dinero. Usted encontrará en la mayoría de los casos que hay tarifas “escondidas” en estos servicios de bajo costo. Por ejemplo, muchos abogados cobran cada vez que aparecen en corte con usted. El efecto es que usted terminará tan cansado de pagar cada vez, hasta que aceptará una declaración de culpabilidad para evitar seguir pagando más tarifas. La consecuencia de contratar a unos abogados “económicos” puede ser muy devastadora. Estos abogados baratos pueden ser muy costosos a usted y todo lo que usted valora.
  2. El licenciado “conectado”. Este abogado abre con el dicho ” soy amigo de…” los jueces, el DA etc. Conociendo y estar conectado a la gente no es la clave para la libertad. “Yo antes era un DA” es otro dicho que estos caprichosos usan cuando nada más que decir que sea verdad. Los resultados consistentes y comprobados vienen de trabajo duro, el conocimiento del sistema de leyes, y de un compromiso a un estándar de excelencia. Los resultados del pasado son la mejor medida de éxitos futuros. Las amistades son bonitos, pero no mantendrá su trasero fuera de la cárcel.
  3. El abogado que piensa, que es creativo y amoroso, que es lo que todos nos esforzamos de por ser cada día y la prueba está en nuestros resultados.

EN QUE NO DEBERIA CONFIAR

      1. Las Páginas Web muy bonitas no significan nada
        El internet ha hecho un daño a los consumidores de defensa criminal más que todos los otros medios juntos. Compañías como “Findlaw” han ganado una fortuna creando páginas web que son muy vistosas y modernas, pero proveen muy poco contenido. Videos y animación llenan la pagina como un grupo de brillantes falsos para tentar al descuidado. El internet le permite a cualquiera verse bien, sin importar si son buenos en la realidad.
      2. No confiar en “Paga Fianzas”
        A lawyer recommended to you by a bail bondsman is not to be trusted. It is against the law for bail bondsmen to refer you to a lawyer. Many times kickbacks are paid under the table for your business.
      3. Las cartas que llegan a su casa deben ser botadas a la basura
        Los abogados buenos normalmente no solicitan clientes acusados para ofrecerles sus servicios. Cualquier persona con una estampilla puede enviar una carta. Cuidado de no caer en una trampa de una carta ofreciendo descuentos como: “Delitos a $75”. Trabajo honesto no se logra con pago de cacahuates. Un precio ridículamente bajo es un buen indicador que el trabajo del licenciado es tan ridículo como el precio que han cotizado.
      4. No pagues al defensor publico
        Hay abogados contratados por la corte quienes sugieren que su caso recibiera mas atención si Ud. les paga. Hay que informar a la Corte en cualquier momento que su abogado haga esto. Es una práctica sin ética. Su abogado siempre debe defenderlo sin importar que Ud. le pague o el Condado de la ciudad le pague. Además, muchas veces personas con un abogado designado por la corte se le adjudica fianza, son informados erróneamente por el Juez, su abogado, o la compañía de fianzas, que si son permitidos pagar la fianza, se les considera con capacidad de contratar un abogado. Defensores públicos sin escrúpulos a veces ofrecen cambiar de rol y convertirse en su abogado pagado. Si tienes el dinero para contratar a un abogado, contrata uno. Si no, sin importar si pagaron su fianza, legalmente tiene derecho a un defensor público. Debería pedir que la corte permite que llene una declaración jurídica financiera por escrito y tener un juicio para decidir si usted está en capacidad de pagar a un abogado.
      5. Abogados con amigos con altos cargos
        El internet está lleno de abogados con experiencia previa en la oficina del fiscal del distrito(DA) como si fuesen las llaves de la prisión. Mientras quienes han servido como fiscales, al menos conocen como navegar la corte, esto no es suficiente para mantener su libertad intacta. No sea engañada en creer que por que un abogado tiene un relación especial con los fiscales manejando su caso se pueden coordinar favores para su caso. La única manera para ganar un caso es desde una posición de fortaleza. Un abogado quien ha hecho su deber de investigar su caso, entrevistado a testigos, yendo a la escena del crimen e investigado las leyes y está plenamente preparado es su mejor oportunidad para salir del sistema de la corte sin llegar a ser culpable.

Entonces, como escoger a un abogado honesto?

De veras, es tener sentido común, RESULTADOS PASADOS son los mejores indicadores de RESULTADOS FUTUROS. Cada ganancia es buena, pero lo que uno debería buscar es un abogado quien año tras año logra RESULTADOS PROBADOS y CONSISTENTES.

NORM SILVERMAN fue declarado como abogado en febrero de 1,994. En 1,996, tuvo su primer caso de drogas de multi-kilo: 2 kilos de cocaína en el asiento trasero del carro del acusado. Los kilos estaban llenos de las huellas del acusado. Un caso difícil, verdad? Silverman nunca se dio por vencido, investigó sin descansar para identificar el informante del gobierno y por fin descubrió la verdad por fin: que un policía deshonesto estaba manipulando informantes para recibir beneficios de su información. Policía: juzgado Caso: Desestimado.

Desde esto entonces, Silverman ha ganado por lo menos un caso multi-kilo cada año. Muchos años, ha obtenido muchos veredictos de no culpabilidad en un año. En 2008, gano el mayor veredicto no culpable más grande en los EEUU en un caso de drogas federal 200,000 dosis de MDMA y 25 kilos de cocaína. Veredicto de no culpabilidad de todos cargos.

En el año pasado, Silverman ha ganado casos desestimados en:

      • 1,000 dosis de éxtasis probando que la éxtasis no era MDMA, pero una droga de diseño, TFMPP que atreves de arduo investigación, Silverman probó que era una sustancia legal.
      • 3,000 libras de marihuana cuando el caso de Silverman reveló que el informante uso una identidad falsa y fue investigado por un caso de homicidio.
        Informante: Sentenciado 20 años Cliente de Silverman: Caso: desestimado
      • 1 libra de cocaína acusado tenía dos acusaciones anteriores y estaba enfrentando 25-99 o toda la vida, una moción de supresión otorgado. Caso: desestimado
      • 4 delitos de drogas del primer grado, 1 caso de posesión de drogas del tercer grado, acusado tenía una arma en su bolsillo y 1 oz de drogas cuando lo arrestaron. Caso: desestimado cuando la investigación de Silverman reveló un policía sin escrúpulos. Policía: acusado Caso: Desestimado

Norm Silverman no toma rehenes, si la verdad es que una policía esta mintiendo o violando la ley de alguna forma, Silverman investiga sin descansar para salvar a su cliente y descubrir quién tiene la culpa.

Igualmente, Daphne Silverman fue declarada como abogado en 1,991 empezando su profesión como licenciada del United States Navy Judge Advocate General’s Corps. Ella fue entrenada por los militares para investigar profundamente y luchar agresivamente por cada cliente. Ella tiene un record sin precedentes de dos notables veredictos de no culpable en casos por homicidio pecado mortal. Cada caso requería advocación de tenacidad. En cada uno, después de cada juicio, el Estado nombro un soplón de la cárcel como el mayor testigo. Sra. Silverman paso días entrevistando a las guardias de la cárcel y otros prisioneros. Sus esfuerzos valieron la pena con suficiente evidencia para probar que el soplón estaba mintiendo y convencieron al estado de no llamar al soplón para testificar.

Si tomas el tiempo para conversar con Norm Silverman o Daphne Silverman, ellos te pueden mostrar los hechos en blanco y negro: RESULTADOS PROBADOS Y CONSISTENTES no igualados en esta ciudad.

This post is also available in: Inglés